Formation NCWS-0211 réalisée les 01- 02 et 03 Février 2011 à l'IFMK de Marseille

Le premier séminaire de Solutions neurodynamiques organisé par Kpten en France s'est déroulé avec 26 participants à l'IFMK de Marseille en pré-congrès des JFK2011. Il traitait de Neurodynamique clinique : Applications cliniques à la partie supérieure
L'ambiance et le niveau du formateur Michael Shacklock ont été unanimement appréciés. La traduction a été effectuée par Nicolas Bouisset et un assistant supplémentaire Marinko Rade pour la pratique. Une partie des participants du séminaire de McConnell était aussi présent pour la première à Marseille.

Question 1. Qu’est-ce que vous avez le plus apprécié durant ce séminaire ?
13 fois : qualité de l'intervenant, renommée et expérience
10 fois : nombre d'intervenants disponibles pour les pratiques et les démos
7 fois : support papier et diaporama
6 fois : Bravo pour la traduction, bon rythme
6 fois : lieu IFMK. Bravo pour les conditions matérielles, lieu salle de cours et pratique
5 fois : organisation. Toujours de qualité et de mieux en mieux
4 fois : support des études cliniques
4 fois : bon contact avec le teacher
4 fois : Alternance théorie pratique; démonstration et entraînement pratique
3 fois : démo sur les techniques et fréquence
3 fois : Support théorique
3 fois : qualité de la présentation des techniques, bien argumenté
2 fois : rigueur
2 fois : bonne pédagogie, humour, convivialité
2 fois : temps de pause et repas court
2 fois : techniques très intéressantes
2 fois : les repas
rythme
travail de l'anglais
possibilité de pratique dès la semaine d'après
raisonnements cliniques structurés et novateurs
intégration techniques manuelles et mobilisations neuro-dynamiques
grande bibliographie et références (physiologie, physiopatho et traitement)
Nouvelle approche
Durée du séminaire
Possibilité de relier d'autres connaissances avec d'autres formations
Pertinence
Simplicité de l'intervenant
Intérêt pour notre pratique

Merci pour cette très belle formation

Question 2. Qu’est-ce que vous avez le moins apprécié ?
5 fois : 3ème journée pratique un peu trop rapide
3 fois : Rien
3 fois : Ne pas pouvoir filmer
2 fois : trop rapide sur la dernière après-midi sur les démos, trop dense
2 fois : repas froid dans la salle le premier jour
Lors de la pratique du dernier jour, il m'a été difficile d'organiser la progression du stade 3 (Très bien en stade 1 et 2).
2 fois : Barrière linguistique, parfois difficile de suivre traduction et enseignement
2 fois : trop grands nombre de questions posées (parfois inutiles) qui ont parfois ralentit le déroulement de la formation
Dysfonction en ouverture a mieux détailler
repas en salle malgré la qualité
Peut être un peu court pour temps de choses
certains mécanismes de prises de décisions cliniques un peu flous
concept nouveau donc parfois difficulté de compréhension
Photos petites
Ecriture trop petite sur le paper-board
Complexification du sujet
Eloignement du lieu
Temps court
Modification du contenu : absence des tests axillaires; suprascapulaire; dia et traitement des tissus énervés


Question 3. Qu’est-ce qui pourrait être amélioré pour ce séminaire ?
4 fois : Augmenter la partie traitement (partie finale)
4 fois : plus de pratiques
2 fois : Rien à dire
clarté dans la progression thérapeutique
trop court pour le contenu
Stade 3 du dernier jour à mieux détaillé
Le continuum d'un traitement
limiter les questions de certains participants
Fournir les documents à lire avant le cours
Fournir algorythmes de prises décisions
Communication
inviter des patients pour assister à l'examen et traitement en conditions réelles
support informatique clé USB ou DVD
Séminaire complet Mb sup et inf
Ajouter un jour ou 2
Ajouter une demie-journée
Simplifier semble encore possible
Améliorer la traduction et celle du polycopié
Question de temps

Recommanderiez-vous ce séminaire à vos collègues ? 26 réponses OUI

Avez-vous éprouvé des difficultés pour votre inscription et sur les modalités d'information ? 25 réponses NON
une personne a trouvé peu claire la manière de s'inscrire

L'organisation à distance et la venue au congrès de participants a été une charge importante. De plus, un assistant était présent et a été pris en charge (Marinko Rade).

Voici une cartographie montrant la provenance des stagiaires au séminaire NCWS-0211