Le premier séminaire sur La fonction du pied, aspects biomécaniques : évaluation et propositions thérapeutiques organisé par Kpten en France s'est déroulé avec 17 participants (1 invité).
La formation a été assurée par John Veto avec traduction de Johanna Robertson
La formation a été assurée par John Veto avec traduction de Johanna Robertson
Evaluation anonyme du séminaire par les 17 participants
Question 1. Qu’est-ce que vous avez le plus apprécié durant ce séminaire ?
5 fois : Traduction pertinente, compétente
4 fois : disponibilité, proximité et écoute de l'intervenant.
3 fois : Qualité du cours (contenant, contenu)
3 fois : Bon support écrit
2 fois : La pratique
Compétence de l'intervenant
Intervenant sympathique
Théorie intéressante
Dispo des accompagnateurs
Pragmatique
Travail de raisonnement biomécanique
échantillon offert
très intéressant, très clair
Professionalisme
Déroulement de la formation
Technique
Bonne formation : vue globale et dynamique (enfin !), rare sont les séminaires qui parlent de la marche
A refaire
Intervention d'un anglophone
Organisation
Biomécanique fonctionnelle
Question 2. Qu’est-ce que vous avez le moins apprécié ?
8 fois : Rien
4 fois : Pratique réduite
Raisonnement pratique à développer
Traduction non synchronisée
Application des orthèses mécaniques (quid des éléments de stimulation, posture)
Disposition des tables
Le manque d'EBP
Pas de pratique le matin
La vente commerciale de Vasyli
Question 3. Qu’est-ce qui pourrait être amélioré pour ce séminaire ?
5 fois : Rien
4 fois : Augmenter la pratique
2 fois : Plus de cas cliniques
Taping à présenter
Formation plus longue pour plus de contenu
Application des orthèses
de la pratique le matin
Adaptation entre la théorie et les orthèses
plus de précision de mesure pour l'examen clinique
lien entre examen et interprétation, démarche de l'examen à développer
5 fois : Traduction pertinente, compétente
4 fois : disponibilité, proximité et écoute de l'intervenant.
3 fois : Qualité du cours (contenant, contenu)
3 fois : Bon support écrit
2 fois : La pratique
Compétence de l'intervenant
Intervenant sympathique
Théorie intéressante
Dispo des accompagnateurs
Pragmatique
Travail de raisonnement biomécanique
échantillon offert
très intéressant, très clair
Professionalisme
Déroulement de la formation
Technique
Bonne formation : vue globale et dynamique (enfin !), rare sont les séminaires qui parlent de la marche
A refaire
Intervention d'un anglophone
Organisation
Biomécanique fonctionnelle
Question 2. Qu’est-ce que vous avez le moins apprécié ?
8 fois : Rien
4 fois : Pratique réduite
Raisonnement pratique à développer
Traduction non synchronisée
Application des orthèses mécaniques (quid des éléments de stimulation, posture)
Disposition des tables
Le manque d'EBP
Pas de pratique le matin
La vente commerciale de Vasyli
Question 3. Qu’est-ce qui pourrait être amélioré pour ce séminaire ?
5 fois : Rien
4 fois : Augmenter la pratique
2 fois : Plus de cas cliniques
Taping à présenter
Formation plus longue pour plus de contenu
Application des orthèses
de la pratique le matin
Adaptation entre la théorie et les orthèses
plus de précision de mesure pour l'examen clinique
lien entre examen et interprétation, démarche de l'examen à développer
Questions complémentaires
Recommanderiez-vous ce séminaire à vos collègues ? 17 réponses OUI
Avez-vous éprouvé des difficultés pour votre inscription et sur les modalités d'information ? 17 réponses NON
Avez-vous éprouvé des difficultés pour votre inscription et sur les modalités d'information ? 17 réponses NON
Récapitulatif des dépenses en fonction des recettes
Voici la répartition des dépenses liées à cette formation Kpten. Ce séminaire est déficitaire. Cela est lié au nombre d'inscrits. Il a été maintenu par son caractère original et pour contribuer à promouvoir les connaissances sur le sujet.
Provenance géographique des stagiaires
Voici une cartographie montrant la provenance des stagiaires au séminaire VYWS-0911
